En cualquier partido político, la vida va pasando al ritmo de las agendas marcadas por los responsables. Suelen ser ritmos más o menos rutinarios que hacen que la militancia caiga en una especie de apatía o pasividad, un cumplir los cometidos que a cada cual se le han encomendado y ver pasar las asambleas como se contempla el paso de las estaciones, el ritmo de las cosechas o la migración estacional de las aves.
Pero hay momentos, las campañas electorales, que requieren un extra de actividad, un sacudirse el conformismo, la modorra y la comodidad y participar en la lucha, preparar programas, participar en reuniones de distrito, analizar los problemas, y mil cosas más que se aprenden sobre la marcha. Son períodos en los que cada grupo se juega cuatro años de poder o de travesía del desierto. Cuatro años dan para mucho. Tal vez demasiado. Un plazo que se pasa como un soplo si se han ganado las elecciones, pero que parecen inacabables desde la oposición.
Estamos en el momento más delicado del proceso, que es la elaboración de las listas municipales: los nombres y el orden de aquellos compañeros y compañeras de partido que aparecerán en las papeletas del próximo 22 de mayo. Se supone que nuestra Comisión Ejecutiva Municipal ha elaborado unas listas equilibradas, viables, con garra y con nombres de gente realmente implicada y motivada. Se supone que habrán contemplado las distintas opciones dentro del partido local: los barrios y distritos, las distintas organizaciones sectoriales (educación, juventud, comunicación…). Creo en la seriedad de Chema Rueda y de su Comisión, que supongo que habrán hecho un trabajo impecable.
Pero en política cabe el egoísmo, las ambiciones legítimas (y también las ilegítimas), las expectativas que pueden verse frustradas, el inconformismo, en definitiva. Cabe la postura de “si no voy en las listas me desentiendo”. O la de quien se remonta al inicio del proceso (“no se dieron las primarias, que Paco Cuenca se las apañe”). Hipótesis peligrosas, pues creo que no se trata de preferencias personales, sino de asumir la decisión que en su momento adoptaron los órganos del partido estatutariamente capacitados para hacerlo.
Estamos, simplemente, ante Paco Cuenca o la continuación del modelo “pepetorrista” y todas las demás consideraciones no me interesan.
El sábado nos reuniremos en asamblea para discutir y sancionar las listas propuestas. Es, propiamente hablando, el primer acto de la campaña electoral. Me gustaría pensar que va a haber una asistencia masiva, que vamos a hacer lo que tenemos que hacer como militantes: construir partido y posibilidades para el partido. Aclarar entre nosotros nuestros desacuerdos y nuestras reticencias (si es que las hay, que yo no tengo: ni con el candidato Paco Cuenca, ni con la Ejecutiva Municipal) y decidir sobre las listas.
Lo que no me serviría, y soy el último mono, es la displicencia, las ausencias más que señaladas, el desprecio al partido y a sus gentes, las pataletas de niño malcriado, la negación del principio de democracia interna, que otorga poderes a sus órganos, unos poderes que aquí se han respetado escrupulosamente, aunque no se ha llegado al proceso de primarias.
El sábado no podemos perder este primer asalto a la Plaza del Carmen, ni ante los medios, ni ante la ciudadanía. Mucho menos, ante los propios compañeros y compañeras socialistas: eso sería degradante.
Alberto Granados
Etiquetas: Alberto Granados Palacios, Ayuntamiento de Granada, El pepetorrismo, Elecciones municipales 2011, Listas electorales, Paco Cuenca
20/01/2011 a las 9:01 PM |
No se que quieres decirnos, querido Alberto… no recuerdo, de otros tiempos, primarias para alcaldables, pero puedo estar equivocado… venian “dados de un arriba”… Y a pesar de ello hemos tenido alcaldes muy buenos, Camacho, Jara, Quero… y no siempre estaba “unido” el partido…
Que para esa lista del sabado podian haber sido otros ? Claro que si, yo mismo tenia un icono diferente pero no parecia estar dispuesto… Creo que Cuenca es un buen hombre, muy preparado y con aires de izquierdas.
Pero el quid esta en el proyecto… cual ? sacar los defectos del Torres y promeer repararlos ? Insistir en el modelo actual de ciudad que hicimos nosotros antes del Berbel y del Torres ?
Como pasaron los tiempos de “ilusionar” y tenemos una democracia tan consolidada que deja pocos resquicios a las palabra solo vale lo solido, tangible y que llegue a todos, todos, especialmente a nuestros antiguos electores, los barrios… los vecinos… Y EL EMPLEO.
20/01/2011 a las 11:11 PM |
Arturo, como tú sabes, yo soy el último en llegar. No creo que las primarias sean imprescididibles ni he objetado nada contra Paco. No sé qué te hace plantearte siquiera esto, que yo no he cuestionado en ningún caso: sólo trato de hacer ver que el sábado tiene que asistir todo el mundo, lo que quiere decir exactametne todo el mundo: para que la candidatura este´completamente reforzada, para que en los medio salga que hay un apoyo mayoritario, para que las ambiciones de cada quiem, salgan a flotre o no, no obstaculicen la marcha adelante del partido. A eso me refiero, Arturo.
Un abrazo